Правосудие

Убытки

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-15318 по делу N А62-5311/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку ответчик принял спорный груз для перевозки по согласованному маршруту, повреждение груза произошло после принятия его перевозчиком и до выдачи грузополучателю, надлежащих доказательств, освобождающих перевозчика, принявшего спорный груз на основании договора-заявки, от ответственности за его сохранность в пути и надлежащую доставку на адрес не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-14904 по делу N А48-3377/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании расходов на выполнение работ по техническому обслуживанию, содержанию коммуникаций и уборке территории здания.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истцом не был доказан факт оказания технического обслуживания и содержания общего имущества здания, систем водоснабжения, электроснабжения, канализационных систем, иного общего имущества спорного здания.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 309-ЭС16-15041 по делу N А47-3249/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о доказанности вины ответчика и наличии причинно-следственной связи между его действиями и возникшими у истца убытками.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 308-ЭС16-14930 по делу N А63-14455/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что базой для начисления пени за просрочку выполнения работ должна являться сумма, содержащаяся в каждом конкретном акте выполнения этапа работ, также был проверен представленный ответчиком контррасчет и признан верным.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 306-КГ16-14994 по делу N А72-16036/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет средств казны убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-9718 по делу N А40-19279/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта о направлении на новое рассмотрение заявления о замене взыскателя по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как судам необходимо было привлечь к участию в деле лиц, на права и обязанности которых могло повлиять осуществленное правопреемство.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-14933 по делу N А40-114673/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают поставку ответчиком товара, не соответствующего условиям договора.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-16193 по делу N А40-127000/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о расторжении договора, взыскании штрафа, неустойки и по встречному иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки и штрафа за одно и то же нарушение, что противоречит нормам ГК РФ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-15368 по делу N А40-113073/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности наличия и размера ущерба, однако истцу часть спорных ювелирных изделий возвращена на ответственное хранение.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-14755 по делу N А40-103621/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору субаренды помещения, по встречному иску о взыскании убытков, возникших в результате улучшения арендованного имущества.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как были установлены факты неисполнения ответчиком своих обязанностей по внесению арендных платежей и отсутствия согласования с истцом проведенных в помещении работ.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС15-15704(2) по делу N А40-171891/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что взыскание с него одновременно как процентов за пользование чужими денежными средствами, так и дохода, который он должен был получить за период неосновательного пользования денежными средствами, свидетельствует о применении к нему двойной меры ответственности за одно и то же правонарушение.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-ЭС16-13931 по делу N А24-4317/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков вследствие повреждения воздушного судна.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии условий для взыскания убытков в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком летного поля аэропорта.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15035 по делу N А43-26282/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт осуществления ответчиком перевозки груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-14902 по делу N А29-6046/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков вследствие неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между убытками и неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15004 по делу N А28-6476/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по иску о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта просрочки возврата продукции.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 301-ЭС16-15399 по делу N А17-3193/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из доказанности совокупности всех условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности путем взыскания убытков в виде стоимости бензинового генератора, приобретенного истцом во избежание приостановления предпринимательской деятельности из-за неправомерного введения ответчиком ограничения потребления электроэнергии, затрат на обслуживание генератора и топливо за исключением стоимости электроэнергии, обычно потребляемой объектом истца.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 309-ЭС16-9075 по делу N А50-21857/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о существенном нарушении подрядчиком условий договора и наличии оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 307-ЭС16-11941 по делу N А13-10699/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору на производство строительных работ и по встречному иску о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности первоначального иска, однако изменил решение суда, отказав в удовлетворении заявленных во встречном иске требований о взыскании судебных расходов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15554 по делу N А40-208427/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании обеспечительного депозита, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора аренды прекратившим свое действие, обязании подписать акт приема-передачи помещения.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт отсутствия правовых оснований для удержания обеспечительного платежа после прекращения действия договора аренды.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15051 по делу N А40-32957/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по возмещению расходов на страхование предмета лизинга.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установленное сальдо встречных обязательств свидетельствует об отсутствии у лизингополучателя обязанности по уплате заявленных обществом к взысканию сумм.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-15022 по делу N А40-197385/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку указание судов на то, что на момент обращения истца с соответствующим заявлением спорное нежилое помещение не было сформировано в самостоятельный объект, не свидетельствует о судебной ошибке.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-ЭС16-14183 по делу N А40-105969/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по лицензионному договору, по встречному иску о признании договора расторгнутым, взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как программа имела недостатки, которые делали ее непригодной для предусмотренного в договоре использования.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-эс15-10377(4,5) по делу N А41-36014/2009

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении суммы процентов к вознаграждению, взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что оставление залоговым кредитором предмета залога за собой фактически является его реализацией, проценты по вознаграждению для такого требования следует исчислять от цены, по которой предмет залога передан банку.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 302-ЭС16-15463 по делу N А33-2403/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку подтвержден факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 301-ЭС16-15604 по делу N А11-729/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку предпринимателем выбран ненадлежащий способ защиты права.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 301-ЭС16-15007 по делу N А43-31987/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено возникновение на стороне министерства неосновательного обогащения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5262/2016 по делу N А45-20023/2015

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Решением суда с генподрядчика в пользу подрядчика взыскан долг. Подрядчик начислил проценты в связи с неоплатой работ. Встречное требование: Об уменьшении установленной договором подряда цены и задолженности в связи с неустранением недостатков работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка оплаты работ установлена, размер процентов скорректирован с учетом ст. 395 ГК РФ, из суммы задолженности, на которую начислены проценты, исключена стоимость генподрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку после сдачи выполненных работ выявлено протекание кровли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5291/2016 по делу N А03-776/2016

    Требование: О взыскании оставшейся суммы лимита страховой ответственности по договору страхования с учетом выплаты по предыдущему страховому случаю, установленному судом.
    Обстоятельства: Суд признал недостоверной величину рыночной стоимости арендованного истцом имущества, указанной в отчете об оценке, для заключения договора купли-продажи. Истец сослался на понесенные им убытки в результате недостоверности отчета оценщика, застрахованного по договору с ответчиком.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в связи с оспариванием установленной оценщиком величины рыночной стоимости нежилого помещения истец не смог своевременно заключить договор купли-продажи помещения и выплачивал арендные платежи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16999/2016 по делу N А41-8877/16

    Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору инвестирования; 2) Процентов за пользование коммерческим кредитом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по передаче помещения в собственность третьего лица в установленный срок не исполнено, истцу на основании договора цессии уступлено право требования с ответчика уплаты спорных неустойки и процентов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Документально подтвержден факт своевременной передачи ответчиком объекта недвижимого имущества третьему лицу; 2) Условие о предоставлении коммерческого кредита не предусмотрено в договоре инвестирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16786/2016 по делу N А41-54307/2014

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между неисполнением бывшим руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и причинением ему убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-14421/2016 по делу N А41-53672/15

    Требование: 1) О расторжении государственного контракта на выполнение работ; 2) О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения государственного контракта и с требованием об уплате штрафа и пеней за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ, однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия государственного контракта на момент рассмотрения спора истек, обязательства сторон по контракту прекращены; 2) Требование оставлено без удовлетворения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16648/2016 по делу N А41-14208/16

    Требование: О взыскании неустойки, ущерба в связи с невыполнением работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выполнению работ в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал никакой правовой оценки следующим обстоятельствам, которые имеют, по мнению коллегии, определенное значение для правильного разрешения заявленного иска по существу, а именно: когда работы должны были быть завершены, почему ответчик не мог выполнить самостоятельно свои работы до границ участка, на котором должны быть расположены присоединяемые устройства истца, ведь его работы не были взаимосвязаны с работами истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16901/2016 по делу N А40-49020/2016

    Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа с процентами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности документально подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-15856/2016 по делу N А40-176296/15-151-1395

    Требование: О взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие утраты груза он понес ущерб, ответчик признал данный случай страховым и выплатил в пользу истца денежную сумму. Вместе с тем, по мнению истца, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды при установлении формы вины истца (страхователя) не учли разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.01.2013.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 309-ЭС16-15092 по делу N А60-38635/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не имелось доказательств нарушения ответчиком норм действующего законодательства при осуществлении полномочий конкурсного управляющего в процедуре банкротства по формированию конкурсной массы и реализации имущества должника.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 307-ЭС16-10496 по делу N А56-52096/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в связи с повреждением застрахованного имущества истец выплатил страховое возмещение, и к нему перешло право требования возмещения ущерба от виновника наступления страхового случая.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 307-ЭС16-14975 по делу N А52-230/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в спорный период бывший руководитель должника не являлся лицом, обязанным передать заявителю бухгалтерскую и иную документацию должника.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 307-ЭС16-15278 по делу N А13-12508/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт причинения ответчиком ущерба водному объекту.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 306-ЭС16-15017 по делу N А65-18446/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших при оказании услуг по перевозке автомобильным транспортом льготных категорий граждан.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчики в полном объеме выполнили обязательства перед истцом по перечислению из бюджета компенсаций расходов, понесенных в связи с оказанием транспортных услуг гражданам.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 N 304-ЭС16-14865 по делу N А46-13539/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о недоказанности необходимой совокупности условий для взыскания убытков.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 305-ЭС16-9313, А40-91532/2015

    Требование: О признании недействительным соглашения о порядке компенсации потерь (убытков).
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение о порядке компенсации заключено им с целью недопущения наступления более тяжких последствий в виде уплаты неустойки за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию и на крайне невыгодных для общества условиях, под давлением ответчика, занимающего доминирующее положение в сложившихся между сторонами отношениях.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что истец, являясь по своей организационно-правовой форме коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и она направлена на систематическое получение прибыли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3263/2016 по делу N А70-9360/2014

    Требование: О взыскании с бывшего единоличного исполнительного органа в пользу должника убытков, причиненных в результате безвозмездного отчуждения техники.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства недобросовестного поведения генерального директора должника по выводу активов с целью сокрытия имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта о взыскании с должника в доход федерального бюджета причиненного лесам и лесным насаждениям ущерба, установлен факт причинения убытков в размере рыночной стоимости техники, реализуемой без встречного предоставления.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5340/2016 по делу N А70-730/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязательств по договору на проведение исследовательских работ.
    Обстоятельства: Заказчик посчитал, что понес убытки в размере уплаченных исполнителю средств, так как надлежащее выполнение работ не подтверждено, заказчик не принял результат работ, а исполнитель отказался передать документацию.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт сдачи работ по ряду этапов и наличие их потребительской ценности для заказчика, работы четвертого и пятого этапов не приняты заказчиком и не оплачены, взаимосвязь этапов не является основанием для отказа в оплате принятых работ, недостатки которых не установлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3631/2012 по делу N А67-1724/2012

    Обстоятельства: Определением в пользу должника с арбитражного управляющего частично взысканы убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) последнего, повлекшими утрату возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в сумме, определенной с учетом критериев разумности и соразмерности.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5333/2016 по делу N А45-88/2016

    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения подрядчиком обязательств в срок. Последний потребовал оплатить работы, начислил неустойку за просрочку оплаты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку количество и качество выполненных работ не оспорено, удержание долга в счет неустоек не предусмотрено контрактом, просрочка оплаты работ установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ пропущен подрядчиком по вине заказчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5054/2016 по делу N А45-3743/2013

    Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере денежных средств, полученных указанным лицом и не возвращенных должнику.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков вследствие противоправных действий бывшего руководителя должника подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4693/2016 по делу N А27-16962/2012

    Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику его бывшим руководителем.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеуказанное лицо в период осуществления своих полномочий не приняло необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности, чем причинило должнику убытки, объективная невозможность совершения действий по взысканию спорной задолженности не доказана.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17017/2016 по делу N А41-16661/2016

    Требование: О взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, в частности, суд указал, что договор цессии не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем у истца не возникло право требования к ответчику за неисполнение им обязательств по договору участия в долевом строительстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16184/2016 по делу N А41-108376/2015

    Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
    Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком был произведен некачественный ремонт автомобиля, что повлекло обращение третьего лица с иском к истцу.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате взыскания денежных средств с истца в пользу третьего лица истцу были причинены убытки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17305/2016 по делу N А41-10111/2016

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16151/2016 по делу N А40-97451/15

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды.
    Обстоятельства: Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17262/2016 по делу N А40-81191/2016

    Требование: О взыскании долга по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные обязательства в полном объеме истцом исполнены не были, при этом доказательств, подтверждающих факт неисполнения обязательств именно по вине ответчика, истцом представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-15626/2016 по делу N А40-70820/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей.
    Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по ведению исполнительных производств ему причинены убытки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о том, что в определенное время на счете должника имелись денежные средства, которые ответчиком своевременно не были арестованы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-8413/2016 по делу N А40-65954/2015

    Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом по договору работ документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16266/2016 по делу N А40-37697/16

    Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме и указывая при этом, что оснований для снижения неустойки не имеется, ибо от ответчика на этот счет никакого заявления не поступало, суд вместе с тем не дал должного ответа на вопрос о том, а насколько размер взысканной им неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16174/2016 по делу N А40-251446/2015

    Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды документально подтвержден, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-14150/2016 по делу N А40-247008/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные ответчиком работы по первому этапу не имеют для истца потребительской ценности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в нарушение положений заключенного договора истцом не была предоставлена необходимая исходная документация для выполнения работ, о чем ответчик информировал истца, также ответчик в соответствии с условиями договора потребовал досрочного расторжения договора по основаниям остановки выполнения работ по независящим от него причинам на срок, превышающий две недели.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-16175/2016 по делу N А40-195778/15

    Требование: О взыскании гарантийной суммы и пеней по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком работы по договору были выполнены с недостатками, для устранения которых им были привлечены третьи лица.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтвержден, размер гарантийной суммы снижен с учетом зачета взаимных требований, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-1363/2016 по делу N А40-111767/15

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несет ответственность за установку ограждения и должен нести расходы по его сносу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие прав собственности ответчика на земельный участок, на котором располагалось спорное ограждение, а также доказательств, подтверждающих факт возведения или иной принадлежности ответчика к демонтированному ограждению, представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9850/2016 по делу N А56-89809/2015

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта.
    Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки, произведенный заказчиком от всей цены контракта, признан неправильным. Довод подрядчика о том, что неустойка подлежала списанию заказчиком, отклонен, поскольку не представлены доказательства подтверждения подрядчиком долга по уплате неустойки, акт сверки сторонами не составлялся.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-8567/2016 по делу N А56-78492/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: После окончания работ по государственному контракту общество (подрядчик) оплатило ГУП оказанные услуги по теплоснабжению объекта. Общество считает спорные денежные средства неосновательным обогащением Комитета по строительству (заказчика).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у комитета отсутствовала обязанность по несению расходов на отопление построенного жилого комплекса в спорный период, права на объект к нему перешли с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10172/2016 по делу N А21-3850/2015

    Требование: О взыскании задолженности по контракту.
    Обстоятельства: Администрация городского поселения (заказчик) не оплатила выполненные ООО (подрядчиком) работы по капитальному ремонту бака мокрого коагулянта на водозаборе.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО является плательщиком НДС и не применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем администрация обязана оплатить выполненные работы с учетом НДС, что составляет твердую цену контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4220/2016 по делу N А14-14455/2015

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за непоставленный товар, однако ответчик уклонился от возврата неосновательно удержанных денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-3556/2016 по делу N А14-11167/2013

    Требование: О взыскании с налогового органа долга, убытков.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что процедура банкротства и последующая ликвидация должника повлекли убытки в виде невыплаты суммы денежных средств, установленной в реестр требований кредиторов должника, а также исчисленного с данной суммы НДС.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства причинения убытков в заявленной сумме и доказательства наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями налогового органа и непогашением долга перед обществом.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 308-ЭС16-14805 по делу N А32-21528/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по делу о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-ЭС16-546(5) по делу N А40-31179/2012

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как действия председателя и членов правления банка по предоставлению кредитов юридическим лицам без ликвидного обеспечения в нарушение банковского законодательства являлись неправомерными и привели к невозможности взыскания ссудной задолженности.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-ЭС16-14950 по делу N А40-194118/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств нарушения ответчиком правил перевозки грузов истцом не представлено.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 305-ЭС16-14846 по делу N А41-57417/2014

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке регресса в результате выплаты правообладателю компенсации за незаконное использование товарных знаков.
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче товара (контрафактной продукции) ответчиком истцу, в том числе и об отсутствии документов, подтверждающих фактическое исполнение дилерского договора, заключенного между сторонами.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 303-ЭС16-14777 по делу N А73-577/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как была установлена причинно-следственная связь между действиями бывшего руководителя при реорганизации должника и наступившими последствиями в виде его банкротства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5342/2016 по делу N А59-4965/2015

    Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением договоров поставки консервов рыбных.
    Обстоятельства: Поставщиком нарушены условия заключенных договоров о поставке консервов рыбных. Покупатель в связи с неисполнением поставщиком обязательства оплатил неустойку третьим лицам за неисполнение условий договоров, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, рассчитанной исходя из цены договора за минусом затрат на приобретение продукции у поставщика и транспортных расходов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на поставщика не может быть возложена ответственность за неисполнение покупателем условий договоров, заключенных с третьими лицами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5165/2016 по делу N А04-7881/2015

    Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору финансовой аренды (лизинга), договору купли-продажи, убытков в виде упущенной выгоды.
    Обстоятельства: При работе произошел обрыв шатуна коленчатого вала, разрушился блок цилиндров приобретенного по договору бульдозера. Претензия покупателя о принятии товара и о возврате уплаченных за него средств не удовлетворена, убытки в связи с невозможностью оказать услуги по договору не возмещены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после осуществления продавцом гарантийного ремонта выявлены новые недостатки, которые устранялись покупателем самостоятельно без уведомления продавца, техника эксплуатировалась при наличии неисправностей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5109/2016 по делу N А37-48/2016

    Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой контейнеров.
    Обстоятельства: В соответствии с заключенными договором и соглашением в спорный период у истца находились контейнеры. Ответчик, которому товар был поставлен в спорных контейнерах, уведомил об их утрате. Стоимость контейнеров добровольно не возместил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата спорных контейнеров не представлены, стоимость утраченных контейнеров обоснованно заявлена ко взысканию в качестве неосновательного обогащения, доказана упущенная выгода.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-5073/2016 по делу N А73-2926/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса, неустойки, штрафа, убытков.
    Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения госконтракта на выполнение проектно-изыскательских работ в связи с получением отрицательного заключения экспертизы. Встречное требование: О признании незаконным отказа от исполнения госконтракта.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части неустойки, поскольку факт просрочки подтвержден, однако установлена вина обеих сторон в нарушении срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку информация о расторжении контракта размещена ранее установленного срока, факт получения положительного заключения экспертизы и передачи результата работ заказчику подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N Ф03-4294/2016 по делу N А73-691/2016

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договорам субподряда на выполнение ремонтных работ.
    Обстоятельства: После расторжения договоров субподряда по инициативе истца ответчиком, не выполнившим ремонтные работы, не возвращены суммы неотработанных авансов.
    Решение: Требование удовлетворено, так как договоры субподряда расторгнуты в связи с существенным нарушением их условий со стороны ответчика, оснований для удержания сумм неотработанных авансов у ответчика не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4906/2016 по делу N А27-6155/2015

    Требование: О взыскании убытков в размере стоимости двигателя автомобиля, работ по его установке и расходных материалов, затрат на эвакуацию автомобиля, топливо, оплату гостиницы.
    Обстоятельства: Ответчик-1 отказал истцу в гарантийном ремонте двигателя, признав характер дефекта эксплуатационным. Экспертизой в качестве возможной причины неисправности указано использование неоригинального масляного фильтра. Истец установил новый двигатель, указал на непредставление ответчиком-2 при продаже автомобиля технической документации, непроведение ответчиком-1 осмотра и замены масла.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки товара возникли после передачи его истцу вследствие нарушения правил эксплуатации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N Ф04-4768/2016 по делу N А02-147/2016

    Требование: О солидарном взыскании за счет средств казны Российской Федерации и казны субъекта РФ убытков, связанных с предоставлением жилья семье, имеющей ребенка-инвалида.
    Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма. Муниципалитет, не получив субвенций для исполнения возложенных на него функций по социальной защите инвалидов, указал, что стоимость подлежащей передаче квартиры является для него убытками.
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания средств с казны субъекта РФ, поскольку бездействие последнего повлекло за собой возникновение убытков муниципального образования в связи с выполнением государственных функций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16101/2016 по делу N А41-9368/2016

    Требование: О взыскании: 1) убытков; 2) процентов.
    Обстоятельства: Истец исполнил обязательства по поставке оборудования по договору субподряда, проведению монтажных работ. Иск мотивирован необоснованным получением ответчиком средств по банковским гарантиям, обеспечивающим исполнение обязательств истца перед ответчиком по договору субподряда.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как истцом допущена просрочка исполнения обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов на убытки не допускается, так как проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер.

    Читать далее