Правосудие

Уголовный процесс

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 9-УД16-17

    Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу. Определение ВС РФ: Дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку адвокат для защиты интересов осужденного в суде кассационной инстанции не назначен, вопросы о причинах неявки адвоката и о необходимости обеспечения осужденного другим защитником судом не выяснялись, данные о том, что осужденный в письменном виде отказался от услуг защитника, отсутствуют.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 32-АПУ16-14

    Обстоятельства: Постановлением оставлена без удовлетворения жалоба на постановление о выдаче иностранного гражданина правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 340, по ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 335 УК Республики Таджикистан. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, так как иностранный гражданин гражданства РФ, политического или временного убежища не имеет, статусом беженца, вынужденного переселенца не обладает, Республикой Таджикистан даны гарантии того, что не имеется цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью, что уголовное преследование будет осуществляться в соответствии с законодательством.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.11.2016 N 77-АПУ16-5СП

    Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.11.2016 N 11-АПУ16-28

    Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 245 УК Республики Таджикистан. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, поскольку уголовное преследование лица правоохранительными органами иностранного государства не имеет политических мотивов и не носит дискриминационный характер. Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами РФ.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 45-АПУ16-30сп

    Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, уголовное преследование в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Исключено из приговора указание суда о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 5-АПУ16-62

    Обстоятельства: Постановлением признано законным решение о выдаче иностранного гражданина компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 339 УК Республики Беларусь, - особо злостное хулиганство. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, так как иностранный гражданин российского гражданства не имеет, статусом беженца не обладает, Республикой Беларусь даны гарантии того, что уголовное преследование будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, сведений о существовании реальных опасений того, что иностранный гражданин может быть подвергнут несоответствующему обращению, не имеется.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 44-АПУ16-21СП

    Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденные-1, 2 - по п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-3 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 307-КГ16-16240 по делу N А21-6531/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении оформления лицензии на пользование недрами в целях геологического изучения, возложении обязанности принять решение об оформлении лицензии и выдать указанную лицензию.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

    Читать далее
  • Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.10.2016 N 45-УД16-20

    Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой. Определение ВС РФ: Приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 54 УПК РФ какого-либо процессуального решения о признании общества гражданским истцом и о привлечении осужденного в качестве гражданского ответчика ни судом, ни следователем не выносилось.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.10.2016 N 14-АПУ16-17

    Обстоятельства: Постановлением оставлена без удовлетворения жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, так как действия иностранного гражданина, за которые он привлекается к уголовной ответственности, являются уголовно наказуемыми и по законодательству РФ сроки давности привлечения к ответственности не истекли, процедура выдачи иностранному государству соблюдена.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 23-АПУ16-5СП

    Приговор: Осужденный-1 - по ч. 1 ст. 209 УК РФ за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан; осужденный-2 - по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в устойчивой вооруженной группе (банде); осужденные-1, 2 - по п. п. "в", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР за убийство 30 лиц; по ч. 2 ст. 15, п. п. "в", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР за покушение на убийство 13 лиц. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2366-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 114, пунктом 8 части второй и частью четвертой статьи 131, частью пятой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2364-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суханова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2362-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Азербайджан Гасанова Вели Исахан-оглы на нарушение его конституционных прав статьей 301 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2360-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мезенцева Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 389.28, 401.14, 401.15 и 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2356-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" на нарушение конституционных прав и свобод частью третьей статьи 6.1, частями первой, третьей и девятой статьи 115 и статьей 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2348-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Владимира Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, главой 18 и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2301-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замашкина Антона Робертовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56, частью пятой статьи 246 и частью третьей статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2292-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Баландиной Надежды Николаевны и Казанцевой Натальи Александровны на нарушение их конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2264-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Вадима Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2257-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Григорских Романа Александровича и Харисова Руслана Миннигарифовича на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ" и "О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", а также Федеральным законом "О...

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2254-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габулова Игоря Майрамовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2247-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 23 и пунктами 1, 3 и 9 части второй статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2233-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.2, частями первой и второй статьи 412.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2231-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Утебаева Рината Сагайдуловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2227-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогачева Виктора Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 87, 88 и частью первой статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2224-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Максима Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 5, пунктом 3 части четвертой статьи 46, подпунктом "а" пункта 3 части третьей статьи 49, частями первой и второй статьи 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2223-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пелихова Виктора Васильевича и Пелихова Михаила Викторовича на нарушение их конституционных прав статьей 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2204-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурцева Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2203-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубашева Руслана Казымовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75, частью первой статьи 412.5 и частью первой статьи 412.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2202-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирсанова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17, частью третьей статьи 412.1 и пунктом 3 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2200-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Швецова Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 60 статьи 5, частью первой статьи 401.2 и пунктом 2 части первой статьи 401.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2199-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мусихина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 401.1 и пунктом 1 части второй статьи 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2197-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каменко Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2193-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малицкого Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 14, 17, пунктом 3 части второй статьи 38, частью первой статьи 88 и частью четвертой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2016 N 303-ЭС16-13444 по делу N А51-17387/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку не установлен факт несанкционированного отбора воды.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.10.2016 N 53-АПУ16-23сп

    Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ; осужденный-2 - по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-3 - по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ; осужденные-4, 5 - по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; осужденный-6 - по ч. 4 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ; осужденный-7 - по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ; осужденный-8 - по ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.10.2016 N 104-П16

    О возобновлении производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) о покушении на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при производстве по уголовному делу.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N 5-АПУ16-59

    Обстоятельства: Постановлением оставлена без удовлетворения жалоба на решение Генерального прокурора РФ о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 167 УК Республики Узбекистан. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, поскольку сведений, подтверждающих существование реальных опасений того, что обвиняемый может быть подвергнут не соответствующему внутреннему законодательству и международным договорам обращению и его выдача повлечет за собой нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, представлено не было.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 305-ЭС16-13045 по делу N А40-179861/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о назначении по делу судебной экспертизы.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N 78-АПУ16-26

    Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы на постановление Генерального прокурора РФ о выдаче осужденного правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 211 УК Республики Беларусь. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, поскольку уголовное преследование обвиняемого правоохранительными органами иностранного государства не имеет политических мотивов и не носит дискриминационный характер. Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами РФ.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N 20-АПУ16-21СП

    Оправдательный приговор: Обвиняемый-1 по ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства; обвиняемый-2 по ч. 1 ст. 222 за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (по 2 эпизодам); п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Оправдательный приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как подсудимые и их защитники в ходе суда систематически нарушали требования ст. ст. 334, 335 УПК РФ, определяющих пределы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, незаконно воздействовали на присяжных заседателей, высказывая сомнения в законности доказательств, ссылались на не исследованные в суде доказательства.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.10.2016 N 56-АПУ16-19СП

    Приговор: Осужденные 1 - 4 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество; осужденный-1 - по ч. 2 ст. 327 УК РФ за подделку официального документа; осужденный-2 - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ за пособничество в подделке официального документа; осужденные 3, 4 - по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; оправданы осужденный-1 по предъявленному обвинению по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество и подстрекательство к убийству и осужденный-2 по обвинению по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

    Читать далее
  • Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2016 N 2164-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Тамары Александровны и Кривцова Евгения Валерьевича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 53-АПУ16-20

    Приговор: Осужденные 1, 2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть. Определение ВС РФ: Приговор изменен, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принятие мер по оказанию потерпевшим необходимой медицинской помощи, назначенное осужденным наказание смягчено до семи лет лишения свободы каждому с ограничением свободы сроком на один год.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 14-АПУ16-16

    Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в разбойных нападениях и убийстве, поскольку лицо обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание как законодательством РФ, так и законодательством иностранного государства, обстоятельств, препятствующих его выдаче, не имеется.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 93-П16

    Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд, признав нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении осужденного, указал, что его жалобы на постановления о заключении под стражу, продлении срока содержания под стражей были рассмотрены с нарушением установленных сроков, что не отвечает требованиям безотлагательности, предусмотренным пунктом 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 5-АПУ16-61

    Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы на постановление прокурора о выдаче лица правоохранительным органам. Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, поскольку достаточных оснований полагать, что в случае выдачи лица властям иностранного государства оно будет подвергнуто несправедливому или унижающему человеческое достоинство обращению, судом не установлено, каких-либо препятствий в выдаче лица, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, у должностного лица не имелось.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 18-УД16-53

    Обстоятельства: Постановлением дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей. Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей, поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 407 УПК РФ осужденный надлежащим образом не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, суд не разрешил вопрос о мере пресечения.

    Читать далее
  • Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 114-П16

    Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

    Читать далее
  • Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 111-П16

    Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не осуществили эффективную проверку доводов осужденного о провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых использованы в качестве доказательств при обосновании его виновности.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 80-АПУ16-1сп

    Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ст. 324 УК РФ; обвиняемый оправдан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено осуждение виновного по ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь трех сотрудников правоохранительных органов; назначенное осужденному наказание по ст. 317 УК РФ смягчено до 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением определенных ограничений.

    Читать далее