Правосудие

Законодательная власть

Судебная Практика России

Стр. 1
  • Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 N 2212-О

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Верховых Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 36 и пунктом 2 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга"

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2016 N 66-АПГ16-14

    Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 29.04.2016, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа службы по тарифам Иркутской области от 25.03.2014 N 76-спр "Об установлении предельных максимальных тарифов на транспортные услуги, оказываемые ОАО "Иркутскэнерго" (филиал ТЭЦ-11) на подъездных железнодорожных путях".

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.10.2016 N 78-АПГ16-27

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что количество выявленных недействительных (недостоверных) подписей избирателей, представленных кандидатом для регистрации, от числа отобранных для проверки подписей превышает установленный десятипроцентный барьер и является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 45-АПГ16-21

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении избирательной кампании кандидат, являющийся председателем представительного органа субъекта РФ, не совершал действий, свидетельствующих о неоднократном использовании им преимуществ своего служебного положения, а также подкупе избирателей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 45-АПГ16-20

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факты выступлений кандидата в депутаты на публичных мероприятиях, содержащих призывы к совершению деяний, определяемых в ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждающих к таким деяниям, обосновывающих или оправдывающих экстремизм, а также проведения агитации, возбуждающей социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающей национальное достоинство, а также агитации, при проведении которой осуществлялись пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики, не представлено.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 45-АПГ16-22

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что кандидат передавал избирателям материальные ценности с целью понудить их голосовать на выборах за него, не представлено.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.09.2016 N 53-АПГ16-26

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не подтверждены факты открытия или наличия у кандидата счетов (вкладов) в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.09.2016 N 19-АПГ16-7

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кандидатом в агитационном материале использованы фотографические произведения на основании договоров о передаче прав на использование произведений и оказании дизайнерских услуг.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 45-АПГ16-19

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неоднократного использования кандидатом в депутаты преимуществ своего должностного положения в период избирательной кампании.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.09.2016 N 46-АПГ16-23

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств проведения кандидатом агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, не установлено.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.09.2016 N 45-АПГ16-18

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что публичные выступления действующего депутата носили агитационный характер и были связаны с его предвыборной кампанией как кандидата в депутаты, а также доказательств подкупа избирателей не представлено.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 9-АПГ16-39

    Требование: Об отмене постановления избирательной комиссии об аннулировании регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение политической партии об отзыве зарегистрированного кандидата является мотивированным, обусловленным конкретными действиями (бездействием) кандидата, которые несовместимы с законными интересами избирательного объединения.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 71-АПГ16-7

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств подкупа кандидатом избирателей не установлено, из фотографий, размещенных в агитационном печатном материале, не следует, что на них изображены сотрудники общества, находящиеся в подчинении кандидата, а также транспортные средства, принадлежащие данному обществу, ввиду неразличимости на фотографиях каких-либо отличительных знаков (эмблем, надписей), с учетом отсутствия доказательств фотографирования во время, являющееся рабочим для лиц, изображенных на фотографиях.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 50-АПГ16-25

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная в печатном материале карикатура носит информационно-развлекательный характер, не является предметом агитации ввиду отсутствия соответствующих признаков, графическое изображение карикатуры опубликовано на интернет-сайте, редактором которого разрешено использование в печатных агитационных изданиях материалов, размещенных на сайте.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 50-АПГ16-24

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использованные в печатном материале карикатуры размещались в открытом доступе, без знаков охраны авторского права и получены областным отделением политической партии с сайта комитета той же политической партии с разрешения последнего.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 50-АПГ16-23

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что кандидат лично или через представителей, своих доверенных или уполномоченных лиц передавал избирателям материальные ценности с целью понудить их голосовать на выборах за него, не представлено.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 50-АПГ16-22

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использованная в печатном материале карикатура размещалась в открытом доступе, без знаков охраны авторского права и получена областным отделением политической партии с сайта комитета той же политической партии с разрешения последнего.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 44-АПГ16-42

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт подкупа избирателей, а также использования кандидатом преимуществ своего должностного (служебного) положения при проведении предвыборной агитации.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 34-АПГ16-10

    Требование: Об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о выдвижении списка кандидатов в депутаты принято правомочным органом - конференцией регионального отделения политической партии с соблюдением кворума и порядка тайного голосования.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 31-АПГ16-19

    Требование: Об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование фрагмента географической карты носит информационный характер, в связи с чем включение в агитационный печатный материал изображения фрагмента карты не влечет использования карты как объекта авторских прав в целях агитации.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.09.2016 N 10-АПГ16-9

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств виновного поведения кандидата, использовавшего при изготовлении агитационного печатного материала предоставленный третьим лицом фотоснимок стелы, являющейся открытым для свободного доступа объектом.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 9-АПГ16-36

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кандидат в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в избирательную комиссию с заявлением об уточнении данных о нем, содержащим в том числе сведения о его судимости в установленном законом объеме.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 78-АПГ16-25

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом подписей избирателей, признанных недействительными, отделением политической партии для регистрации списка кандидатов в депутаты представлено недостаточное количество подписей избирателей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 78-АПГ16-24

    Требование: Об отмене постановления избирательной комиссии об отмене решения об отказе в регистрации кандидата.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку менее десяти процентов подписей избирателей, представленных в поддержку кандидата, являются недостоверными, избирательная комиссия, регистрируя кандидата в депутаты, действовала с соблюдением требований избирательного законодательства.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 33-АПГ16-23

    Требование: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное кандидатом в избирательную комиссию заявление о согласии баллотироваться содержит все перечисленные в законе сведения, в том числе и сведения об основном месте работы и занимаемой должности, указанные сведения документально подтверждены.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 9-АПГ16-35

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кандидатом для регистрации в избирательную комиссию представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей, не представлены сведения об обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации кандидата, а также сведения о таких обязательствах его супруги и несовершеннолетних детей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 9-АПГ16-33

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кандидат в установленный срок до дня заседания избирательной комиссии, на котором рассматривался вопрос о регистрации кандидата, внес уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, представленные им в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, в целях их приведения в соответствие с требованиями закона.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 87-АПГ16-5

    Требование: О признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в удовлетворении жалобы, обязании отменить постановление об отказе в регистрации кандидатом в депутаты и зарегистрировать кандидатом в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд в отсутствие уважительных причин.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 78-АПГ16-23

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что количество выявленных недействительных (недостоверных) подписей избирателей, представленных кандидатом для регистрации, от числа отобранных для проверки подписей превышает установленный десятипроцентный барьер и является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 78-АПГ16-22

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все необходимые документы для регистрации кандидата в депутаты в соответствии с требованиями, предусмотренными в ст. 33 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", кандидатом в избирательную комиссию были представлены в предусмотренный законом срок и в полном объеме, а количество выявленных недействительных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата в депутаты, составило менее 10 процентов.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 9-АПГ16-32

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку справка об имуществе и обязательствах имущественного характера за пределами РФ, представленная в избирательную комиссию кандидатом в депутаты, в графе раздела "Обязательства имущественного характера" не была заполнена, так как сведения о наличии или отсутствии имущественных обязательств кандидата и его супруги не были внесены.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 88-АПГ16-4

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кандидатом в депутаты для регистрации представлено недостаточное количество подписей избирателей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 53-АПГ16-23

    Требование: О признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимые для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата документы представлены в избирательную комиссию в установленный региональным законодательством срок.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 78-АПГ16-19

    Требование: Об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку более 10 процентов представленных в избирательную комиссию в поддержку кандидата подписей избирателей являются недействительными, что исключает возможность регистрации кандидата.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 69-АПГ16-11

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в решении общего собрания избирательного объединения политической партии не указан порядок размещения кандидатов, выдвинутых избирательным объединением, отсутствует разбивка на общерегиональную часть и региональные группы, соответствующие территориям одномандатных избирательных округов, а также не содержится информации о представителе, позволяющей избирательной комиссии удостовериться в наличии у конкретного лица полномочий на совершение действий от имени избирательного объединения, на указанном решении не проставлены подписи председательствующего и секретаря общего собрания.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 91-АПГ16-5

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос о регистрации кандидата в депутаты, в справку об имуществе и обязательствах имущественного характера за пределами РФ сведения о наличии или отсутствии имущественных обязательств кандидата, его супруги и несовершеннолетних детей не внесены. Более того, данный кандидат не представил в избирательную комиссию документ, подтверждающий указанные им в заявлении о согласии баллотироваться сведения о принадлежности к политической партии и статусе в этой политической партии.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 9-АПГ16-31

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом подписей избирателей, признанных недействительными, кандидатом в депутаты для регистрации представлено недостаточное количество подписей избирателей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 33-АПГ16-21

    Требование: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кандидатом в избирательную комиссию не представлено необходимое для регистрации количество достоверных подписей избирателей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 19-АПГ16-3

    Требование: Об оспаривании постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кандидатом представлено в избирательную комиссию недостаточное количество достоверных подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в связи с признанием недействительными подписей, которые в нарушение действующего законодательства внесены в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей, и в отношении которых заверительная запись лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, внесена в подписной лист позднее внесения заверительной записи кандидата.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.09.2016 N 78-АПГ16-14

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты, оспаривании бездействия избирательной комиссии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку более 10 процентов представленных в комиссию в поддержку кандидата подписей избирателей являются недействительными, что исключает возможность регистрации кандидата.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.09.2016 N 75-АПГ16-8

    Требование: Об оспаривании постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кандидатом сведения о профессиональном образовании в заявлении о согласии баллотироваться указаны надлежащим образом, данные сведения соответствуют представленным копиям дипломов.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 78-АПГ16-17

    Требование: Об оспаривании решения избирательной комиссии о запрете распространения агитационного печатного материала, представленного кандидатом в депутаты, и постановления об отклонении жалобы на указанное решение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в нарушение требований, предусмотренных п. 1.1 ст. 54 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", равные условия оплаты кандидатами изготовления печатных агитационных материалов не обеспечены.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 78-АПГ16-16

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку более 10 процентов представленных в избирательную комиссию в поддержку кандидата подписей избирателей являются недействительными, что исключает возможность регистрации кандидата.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 78-АПГ16-13

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в избирательную комиссию представлено необходимое для регистрации кандидата количество достоверных подписей избирателей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2016 N 31-АПГ16-17

    Требование: О признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку те обстоятельства, что кандидат не состоит в политических партиях, не занимается общественной деятельностью, не принимал ранее участия в выборах депутатов и в настоящий момент не ведет агитационной деятельности, не свидетельствуют о нарушении пассивного права иного кандидата и не являются основаниями для отмены решения о регистрации кандидата, указание на созыв, как и отсутствие такого указания в подписном листе, не является нарушением избирательного законодательства, кандидатом в поддержку своего выдвижения в избирательную комиссию представлено необходимое количество достоверных подписей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 9-АПГ16-28

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату принятия политической партией решения о выдвижении кандидатом в депутаты и на дату вынесения избирательной комиссией постановления о регистрации кандидатом в депутаты кандидат являлся членом другой политической партии.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 52-АПГ16-5

    Требование: Об оспаривании постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кандидатом представлено в избирательную комиссию недостаточное количество достоверных подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в связи с признанием недействительными подписей, внесенных в нарушение действующего законодательства в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 9-АПГ16-27

    Требование: О признании частично незаконным и отмене постановления о регистрации списка кандидатов в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования в отношении одного из кандидатов отказано, поскольку неуказание кандидатом в депутаты сведений об идентификационном номере налогоплательщика действующим законодательством в качестве самостоятельного основания для его исключения из заверенного списка кандидатов не предусмотрено. Требование в отношении второго кандидата удовлетворено, так как кандидатом в избирательную комиссию представлен документ об образовании на имя другого гражданина.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 05.09.2016 N 4-АПГ16-25

    Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено оснований для вывода о несоблюдении кандидатом в депутаты требований, предъявляемых п. 1.1 ст. 56 ФЗ от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.09.2016 N 37-АПГ16-4

    Требование: Об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, обязании принять первый финансовый отчет и произвести регистрацию кандидата.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку избирательная комиссия не осуществила проверку соответствия порядка выдвижения кандидата требованиям закона в установленный срок, в течение этого срока не известила кандидата об отсутствии первого финансового отчета среди документов, необходимых для регистрации, что фактически лишило кандидата возможности представить недостающий для регистрации документ своевременно.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 2-АПГ16-18

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кандидатом лично в избирательную комиссию представлены необходимые для регистрации документы, вступившими в законную силу судебными актами установлена законность постановлений избирательной комиссии о заверении и регистрации списка кандидатов, выдвинутого региональным отделением политической партии.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 2-АПГ16-17

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как членство кандидата в политической партии и его статус в ней подтверждены надлежащим образом, кандидат представил в комиссию заверенные копии трудовой книжки и диплома, подтверждающие указанные в его заявлении сведения об образовании и основном месте работы, документы первого финансового отчета представлены в соответствии с законодательством в машиночитаемом виде; неуказание идентификационного номера налогоплательщика и указание адреса с явной опечаткой в сведениях о кандидате, его супруге и несовершеннолетних детях самостоятельным основанием для отказа в регистрации кандидата не является.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 39-АПГ16-4

    Требование: О признании незаконными и отмене решений избирательной комиссии о заверении и регистрации списка кандидатов в депутаты.
    Решение: Требование удовлетворено в части отмены решения о регистрации списка кандидатов, поскольку список в нарушение действующего законодательства зарегистрирован избирательной комиссией при отсутствии официально заверенного постоянно действующим руководящим органом регионального отделения политической партии списка граждан, включенных в соответствующий список кандидатов и являющихся членами данной политической партии, однако заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения о заверении списка кандидатов в депутаты.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 2-АПГ16-9

    Требование: Об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты представительного органа субъекта РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неуказание района в сведениях о месте жительства супруги кандидата не свидетельствует о нарушении порядка указания адреса, влекущем отказ в регистрации кандидата, неточности в представленных в избирательную комиссию справках о расходах в части указания даты рождения сына кандидата и сведений об имуществе несовершеннолетнего восполнены другими документами, представление выписки из лицевого счета вместо справки об остатке средств на счете кандидата не свидетельствует об отсутствии необходимых для регистрации кандидата документов.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 2-АПГ16-10

    Требование: Об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты представительного органа субъекта РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избирательная комиссия располагала достоверными сведениями об идентификационном номере налогоплательщика кандидата, а также копией его паспорта, заверенной в установленном порядке самим кандидатом.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 N 15-АПГ16-5

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии об исключении кандидатов в депутаты представительного органа субъекта РФ из заверенного списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, в отношении одного из кандидатов и обязании зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении о согласии баллотироваться, представленном в избирательную комиссию, кандидат скрыл сведения о фактах вынесения в отношении него обвинительных приговоров.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.08.2016 N 78-АПГ16-10

    Требование: Об оспаривании пункта решения избирательной комиссии о количестве подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок определения необходимого количества подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты представительного органа субъекта РФ, установленный оспариваемым пунктом, принят в пределах полномочий избирательной комиссии, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает принципа равенства прав и обязанностей кандидатов.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 304-КГ16-1613 по делу N А45-646/2015

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: ТСЖ предписано обеспечить беспрепятственный доступ сотрудникам третьего лица в нежилые помещения в многоквартирном доме для проведения технического осмотра и работ, связанных с размещением, монтажом и эксплуатацией телекоммуникационного оборудования и кабельных линий связи.
    Решение: Заявление удовлетворено, поскольку отказ в допуске к общему имуществу многоквартирного дома в отсутствие договора или соответствующего решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствовал действующему законодательству и не ущемлял права оператора связи.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 303-КГ16-7108 по делу N А59-2424/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что предприниматель в проверяемом периоде применял специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 303-КГ16-6898 по делу N А04-6684/2015

    Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, пеней и штрафов.
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку фактически предприниматель оказывал услуги по аренде транспортных средств с экипажем, а не автотранспортные услуги по перевозке грузов, а сумма выручки превысила два миллиона рублей.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.04.2016 N 117-АПГ16-4

    Об оставлении без изменения решения Севастопольского городского суда от 13.01.2016, которым было отказано в признании недействующими отдельных положений статьи 17 Закона г. Севастополя от 20.11.2015 N 199-ЗС "О внесении изменений в Закон г. Севастополя от 23 января 2015 г. N 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории г. Севастополя".

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.03.2016 N 50-АПГ16-4

    Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 16.12.2015, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части решения Совета Омского муниципального района Омской области от 19.11.2008 N 79 "О введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход".

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N 92-АПГ15-12

    Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Тыва от 30.10.2015, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений раздела VI Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Республике Тыва на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 гг., утв. постановлением Правительства Республики Тыва от 24.12.2014 N 602.

    Читать далее
  • Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.02.2016 N 66-АПГ15-33

    Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 21.08.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Законодательного Собрания Иркутской области от 05.06.2015 N 26/1-ЗС "О назначении досрочных выборов Губернатора Иркутской области".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2015 N 87-АПГ15-9

    Об оставлении без изменения решения Костромского областного суда от 30.07.2015, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 Порядка консолидации средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов) в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 22.07.2013 N 283-а.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2015 N 93-АПГ15-7

    Об оставлении без изменения решения Магаданского областного суда от 03.09.2015, которым заявление Всероссийской политической партии "Гражданская инициатива" об оспаривании Постановления Избирательной комиссии Магаданской области от 06.08.2015 N 114/488 об отказе в регистрации областного списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "Гражданская инициатива" и Постановления ЦИК России от 19.08.2015 N 299/1715-6 "О жалобе Всероссийской политической партии "Гражданская инициатива" на постановление Избирательной комиссии Магаданской области от 6 августа 2015 года N 114/488", оставлено без удовлетворения.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 6-АПГ15-27

    Требование: Об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты представительного органа субъекта РФ и исключении из числа кандидатов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных в избирательную комиссию кандидатами справках о принадлежащем кандидату, его супругу (супруге) и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории РФ, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об их обязательствах имущественного характера за пределами РФ не содержится записи об отсутствии обязательств имущественного характера.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2015 N 117-АПГ15-4

    Об оставлении без изменения решения Севастопольского городского суда от 28.04.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона г. Севастополя от 23.01.2015 N 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2015 N 117-АПГ15-2

    Об оставлении без изменения решения Севастопольского городского суда от 14.04.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими части 1 статьи 14 и части 8 статьи 19 Закона г. Севастополя от 23.01.2015 N 106-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2015 N 7-АПГ15-7

    Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 24.03.2015, которым удовлетворено заявление об оспаривании в части постановления Правительства Ивановской области от 23.01.2015 N 16-п "Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" и постановления Правительства Ивановской области от 25.02.2015 N 52-п "О внесении изменений в постановление Правительства Ивановской области от 23.01.2015 N 16-п "Об утверждении территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ивановской области на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 9-АПГ15-6

    Об отмене решения Нижегородского областного суда от 22.12.2014 и отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 4.1 постановления Правительства Нижегородской области от 21.06.2006 N 203 "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" на территории Нижегородской области" в части слов "за продолжительный добросовестный труд", а также "и состоявшего в штате указанных организаций (учреждений), предприятий, согласно записям в трудовой книжке".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 47-АПГ15-6

    Об отмене решения Оренбургского областного суда от 05.12.2014 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 статьи 2 Закона Оренбургской области от 03.07.2003 N 332/42-III-ОЗ "О порядке управления находящимися в государственной собственности Оренбургской области акциями (долями, паями) хозяйственных обществ и использования специального права Оренбургской области на участие в управлении открытыми акционерными обществами ("золотой акции")".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2014 N 83-АПГ14-24

    Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 01.08.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений абзаца 2 пункта 2 статьи 55 Закона Брянской области от 23.01.2008 N 4-З "О выборах депутатов Брянской областной Думы".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 N 55-АПГ14-14

    Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Хакасия от 11.08.2014, которым удовлетворено заявление прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, не действующими со дня вступления решения в законную силу отдельных положений Закона Республики Хакасия от 28.12.1999 N 72 "О статусе депутата Верховного Совета Республики Хакасия".

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2014 N 12-АПГ14-6

    Требование: Об оспаривании постановления о нарушении отделением политической партии требований избирательного законодательства.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что спорные комментарии в их взаимосвязи содержат предположения о совершении лицом, являющимся директором ООО, депутатом и членом политической партии, коррупционных правонарушений и имеют исключительно негативный характер, а в связи с принадлежностью лица к определенной политической партии распространение данной информации способствовало формированию у избирателей только отрицательного отношения к избирательному объединению.

    Читать далее
  • Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2014 N 44-АПГ14-13

    Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 02.06.2014, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими абзаца 1 пункта 1, пунктов 2 и 5 Положения об оценке регулирующего воздействия в Пермском крае, включая порядок проведения и критерии оценки регулирующего воздействия, утвержденного указом губернатора Пермского края от 21.12.2012 N 105.

    Читать далее